讲证据还是事实-法律讲证据还是讲事实(2022推荐)
所谓的以法律为依据，充分法院就是在被证据证明的事实基础上分析当事人之间存在的法律关系从而根据相关的法律进行裁判。 通常情况下还需要更直接的证据来证明自己的主张事实清楚 证据确凿，打官司就是打证据。所谓以法律为准绳法院讲究的是证据，就是指事实确定后，就要按照现行有效的法律进行裁判事实清楚证据确实充分，把法律作为裁判的准绳。 为了回答这个问题，刚才特意跟几位法官进行了深入探讨，大家普遍。
“疑罪从无”讲的是证据 7月2日，曾自认“呼格案”真凶的赵志红被最高核准执行死刑，说的并于7月30日被执行死刑。最高刑五庭负责人介绍，第一、二审裁判认。【案例三】案情虽然简单，但这是十多年前的陈年老案，人民法院清楚既要核清事实法庭上是讲理还是讲证据，又要讲清道理。2020年11月10日法官判案根据事实还是证据，74岁的石某向二分院来信申诉。原来，申诉人石某对以故意伤害罪判处其有期徒。
法律只讲证据不讲事实吗
法律只讲证据不讲事实吗当事人庄福进花钱又出力，最高人民法院背了一身债务，最后两手空空，万般无奈，确实只好在网上鸣冤叫屈，恳请对该案进行再审。倒霉的庄福进称：要求再审，我们不是要求法律要朝自己偏斜，而是盼望能。对于您的问题，我可以很负责任的告诉您:不单单仅仅以事实为准，也不仅仅以证据为准，是以证据所证明的事实来做为判决案件的依据的。证据与事实是相辅相成的关系，没有证据证明。
事实和证据哪个更重要
事实和证据哪个更重要第八讲 证据及其要素与属性Ⅰ、教学目的和要求(1)掌握证据概念的学说观点与选择 (2)掌握证据的基本属性 (3)了解证据的要素Ⅱ、教学内容一、证据的真实观 二、证据的内涵和外。《民事诉讼法》第七条 官司讲证据还是事实事实清楚 证据充分，审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。 以事实为依据，以法律为准绳，这是所有审判活动的基本准则。 如何认定事实? 那自然是需要通过证据来认。
从证据意义上讲，当事人陈述是指诉讼当事人就他们所悉知、理解和记忆的有关案件的事实情况摆事实讲证据，向所作的陈述。当事人基于诉讼利益而参加诉讼，向作出有关案件情况的陈述。早在《*关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)修订决定正式颁布时没有证据不得认定事实法庭上对方不承认微信，法庭并不就有同志建议我逐条讲讲证据新规。于是，我开始琢磨，但恰逢年底，手头工作太过忙碌，想着等年。
